Mara force la porte de Kidal

En tournée dans le septentrion malien depuis hier, le premier ministre s’est rendu aujourd’hui (17 Mai à Kidal). Une visite qui ne sait pas déroulée sans anicroches. En effet si les étapes de Gao et Tombouctou la veille s’est bien passée ce ne fut pas le cas de Kidal fief du Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA).

A l’annonce de son arrivée, une partie de la population avait  manifesté la veille et s’est dirigée vers l’aéroport pour empêcher son atterrissage. Cette manifestation a été dispersée par les forces de l’ordre à coups de gaz lacrymogènes.

Ce matin de 17 Mai, ce sont les tirs à l’arme lourde qui ont pris le relais des manifestations. Des tirs des membres du MNLA auxquels ont répondu les forces armées maliennes dirigées par El Hadj Gamou.

Malgré ces échanges de tirs, l’hélicoptère transportant le premier ministre Moussa Mara a atterrit au sein du camp militaire N1 de Kidal.

Un grand pas venait d’être fait par nos autorités, qui,  par le refus de céder à l’intimidation à la pression démontrent que Kidal est et restera malien.

Moussa le courage en bandoulière

Contrairement à ce que l’on pouvait penser et même comprendre, Moussa Mara n’a pas cédé. En maintenant son vol en direction de Kidal, le pari était risqué. Un risque à la hauteur de sa vie. La preuve c’est sous les feux nourrit qu’il a foulé le sol de Kidal.

On se rappelle que son prédécesseur Tatam Ly avait été obligé de rebrousser chemin pour moins que ça. Si l’atterrissage était   décisif, les heures qui ont suivi n’ont pas été de tout aise pour lui ses hommes, les autorités locales et l’armée malienne.

Après une brève réunion au gouvernorat de Kidal, il est convenu que, compte tenu de la situation de « guerre » le mieux était que lui et sa délégation reprennent le chemin du retour. Alors cap été mis sur la base N2 pour le décollage, c’est alors que selon le premier ministre on leur annonce que les conditions météorologiques ne le permettaient pas. Ils décident alors toujours selon Moussa Mara de retourner au gouvernorat d’où ils étaient parti, mais à leur grande surprise, on les annonce que le gouvernorat à été attaqué par le MNLA qui aurait fait deux otages parmi le les responsables dudit établissement.

Au moment ou ses lignes sont rédigées, Moussa Mara est toujours bloqué à Kidal.

En tout cas, la bravoure le sens du patriotisme dont vient de faire montre notre premier ministre, nous permet d’être sure d’une chose : Aucun centimètre carré du Mali ne sera céder même au prix de a vie. Chapeau bas Moussa Mara.

UTILISATION  DES SOMMES MISES À LA DISPOSITION DU MALI

IBK et ses hommes à la …barre des partenaires aujourd’hui.

 

15 Mai 2013-15 Mai 2014 voici an jour pour jour que les bonnes volontés du Monde promettaient la somme de plus de 3 milliards d’euros au Mali.

C’était au lendemain de l’opération Serval déclenchée par la France et qui avait permis de chasser les islamistes qui fonçaient droit sur Bamako.

Dans leur avancée vers la capitale, ces islamistes avaient laissé en ruine les villes déjà occupées (Tombouctou et ses mausolées, Gao etc). A cela s’ajoute les dégâts occasionnés par le coup d’Etat perpétré par le  capitaine Amadou Haya Sanogo et ses hommes. Les vols et  pillages des privés et de l’administration opérés par ces hommes en tenue ont fini de mettre le Mali a genou.  C’est deux facteurs ont fait voir à la communauté internationale toute l’urgence d’aider financièrement le Mali, d’où la bagatelle de plus de 3 milliards d'euros promise au Mali.

En donnant cet argent, la communauté internationale se réservait un droit de suivi de l’utilisation qui en sera faite, d’où leur présence ce 15 Mai au Mali pour savoir comment ont été utilisées les sommes déjà mises à la disposition du Mali.

Depuis l’élection du Président Ibrahim Boubacar Keïta (IBK) qui a prêté serment le 04 Novembre 2013, beaucoup d’efforts ont été faits.

On a assisté au déploiement progressif de l’administration dans les régions du Nord jadis occupées ; la rentrée scolaire dans ces régions est une réalité ; la restauration des mausolées de saints et la bibliothèque sont en cours à Tombouctou; et les nombreux projets pour relancer l’agriculture. Voici une liste non exhaustive des actions et projets qui ont dû engloutir une bonne partie des financements. A ceux ci il faut ajouter l’organisation couteuse de l’élection présidentielle et des législatives.

Mais au moment où, intervient cette mission de suivi, il faut dire que le régime n’est pas dans les meilleures conditions qui soient. En effet, la question de l’avion présidentiel acquis à 17 milliards ou 20 milliards c’est selon le président ou le premier ministre et la question d’achat d’armes à quelques 100 milliards ont fini d’installer le malaise entre les gouvernants et une bonne partie des populations.

Pis, le FMI s’en est mêlé,  en demandant des comptes au régime sur l’achat de l’avion et le marché d’armements qui se serait attribué de gré à gré et dans une opacité totale.

En tout cas, il revient à IBK et ses hommes qui ont placé cette année 2014 sous le signe de la lutte contre la corruption donc de la bonne gouvernance de donner des réponses satisfaisantes et convaincantes aux évaluateurs.

De leurs réponses, dépend le décaissement des sommes restantes.

Et Dieu seul sait, de cette somme restante combien le Mali en a besoin.

L’avenir politique au Mali : LES BONNES QUESTIONS

Sur un problème qui s’est complexifié dans la répétition des crises, la juste identification des erreurs passées est primordiale

Toute interrogation correctement formulée porte déjà en elle la moitié de la réponse. L’axiome est bien connu et si l’on accepte le principe qu’il défend, il faut alors reconnaître que la principale difficulté dans le traitement de la situation au Nord du Mali réside dans la multiplicité de formulations qui a complexifié cette question depuis que celle-ci s’est posée dans une forme violente, étendue et prolongée, voilà déjà presque un quart de siècle. Pourtant en remontant le fil de l’Histoire, on relève surtout la permanence des préoccupations principales et reconduites de crise en crise. Cette permanence s’oppose à la nature changeante des réponses apportées par l’Etat. Car du côté de la rébellion, les revendications basiques n’ont guère évolué. Pour les hommes qui dans les nuits du 28 au 29 juin, puis du 29 au 30 juin 1990 attaquèrent successivement les localités de Tidermène, puis de Ménaka, il s’agissait de solder, armes à la main et par l’acquisition sinon de l’indépendance au moins de l’autonomie, un contentieux historique nourri par les griefs concernant la répression du soulèvement touareg de 1963, les rigueurs de l’administration militarisée des régions septentrionales du Mali et l’aide insuffisante apportée aux populations locales lors de la sécheresse du début des années 1970.

Les autorités de la II^ème République (ou plus exactement le groupe restreint qui géra cette brûlante question) comprirent assez vite que les affrontements qui se déroulaient au Nord du pays portaient en eux les germes d’une guerre civile prolongée et qu’une réponse strictement militaire s’avérait inappropriée. Des concessions importantes et rapides furent donc faites à travers l’accord de Tamanrasset sur les revendications majeures des rebelles. L’Etat malien consentait notamment l’allègement du dispositif de l’Armée dans les Régions de Gao (à laquelle était rattaché Kidal à l’époque) et de Tombouctou, le désengagement de l’Armée de l’administration civile, la suppression de certains postes militaires et l’affectation aux Régions du Nord du Mali de 47% du futur budget d’investissement. La démilitarisation du Septentrion était en fait le prix à payer par les autorités pour pouvoir récupérer des troupes qui seraient affectées au maintien de l’ordre dans un Sud gagné par la fièvre de l’ouverture démocratique.

OBJECTIVEMENT « INÉXÉCUTABLES ». Avec l’avènement de la démocratie, se développa tout naturellement un raisonnement différent. Pour les autorités de la Transition, la cause des mouvements armés s’intégrait dans le combat commun qui s’ouvrait pour l’instauration d’une meilleure gouvernance. Le Comité de transition pour le salut du peuple (CTSP) inclut donc dans ses rangs un représentant du Mouvement populaire de l’Azawad et un autre du Front islamique arabe de l’Azawad. Mais il apparut très vite que ce geste symbolique ne possédait pas la vertu conciliatrice espérée et qu’il fallait élaborer un plan spécifique de sortie de crise pour le Nord du Mali, quitte à en étendre ensuite les dispositions au reste du territoire malien. Un Délégué général pour cette zone (Baba Akhib Haïdara) fut nommé, un processus de négociation fut lancé avec l’implication déterminante de l’Algérie. Tout cela conduisit au Pacte national qui, lorsqu’il fut signé le 11 avril 1992, représentait un fait inédit dans notre pays.

Pour la première fois, en effet, un document officiel scellait de manière détaillée l’intérêt exclusif porté au développement d’une partie de notre territoire et aux avantages à accorder à des hommes qui avaient pris les armes pour se faire entendre. Rapporté aux urgences de l’époque, la nécessité du Pacte ne se discutait pas. Mais celui-ci comportait deux faiblesses originelles dont il ne put jamais se débarrasser. Les actions prévues – notamment celles concernant le développement du Nord et le programme de réinsertion – étaient objectivement « inexécutables », car inscrites dans un calendrier extrêmement serré. Leur mise en œuvre nécessitait donc que les protagonistes se concertent ensuite dans un climat de confiance pour élaborer des chronogrammes plus tenables. Ce qui ne put jamais être fait et qui explique la longue succession de solutions bancales et précipitées.

Mais le vrai talon d’Achille du Pacte national fut le rejet immédiat et épidermique qu’il suscita au sein de l’opinion nationale. Celle-ci voyait en lui un agrégat de concessions inacceptables faites à des hommes qui avaient combattu la République. Toutes les tentatives d’expliquer l’incontournabilité de la démarche adoptée ont été balayées par ce courant d’incompréhension obstinée. La Transition avait donc donné la bonne réponse au problème du Nord, considéré par elle autant comme un problème de gouvernance que de sécurité intérieure. Mais pressée par le temps, elle a élaboré une solution dont l’exécution restait largement à parfaire.

Le président Konaré, qui entra en fonction moins de deux mois après la signature du Pacte National, eut donc à gérer les deux inconvénients cités plus haut auxquels vint s’ajouter un facteur aggravant, la reprise des accrochages armés dont plusieurs très graves comme les attaques perpétrées contre Gao, Tombouctou, Ansongo, Bourem et Niafunké. La montée de l’insécurité conforta les très nombreux contempteurs du Pacte et surtout elle suscita une forte tendance à l’autodéfense dans les communautés sédentaires du Septentrion. Le retour de la tension fut neutralisé essentiellement grâce à l’action résolue de deux hommes. Ibrahim B. Keïta en tant que Premier ministre tint un langage de vérité drue à ceux de nos partenaires occidentaux qui se montraient un peu trop compréhensifs envers les groupes armés. Il fit, en outre, une tournée dans le Septentrion pour défendre la coexistence entre les communautés et surtout stigmatiser les entreprises d’autodéfense. Boubacar Sada Sy à la tête du ministère chargé de la Défense résuma la ligne gouvernementale en une formule explicite qui prônait « la négociation, mais en position de force ».

Le président de la République de l’époque s’est appuyé sur les résultats obtenus par ces deux personnalités pour défendre une cause très décriée, la mise en oeuvre du Pacte national qu’il présentait comme « la chance commune des Maliens » malgré « ses faiblesses » et « ses limites ». En 1995, la stabilisation de la situation sécuritaire et le ralliement des Mouvements armés à la nécessité de l’apaisement ont permis de lancer les opérations d’intégration, mais celles-ci furent accompagnées par de violentes polémiques aussi bien sur les quotas que sur la qualité des fonctions à conférer aux intégrés. Les réticences exprimées dans l’Armée, au sein des forces de sécurité, par les syndicats et par les associations de jeunes étaient exacerbées par le fait que la plus grande partie des négociations sur ces points délicats se déroulait hors du Mali, en Algérie.

SIX ANS PLUS TARD. Au final, la IIIème République du président Konaré a globalement réussi un difficile exercice alliant fermeté (les succès militaires sur le terrain), fidélité aux principes (l’attachement à une solution négociée), habileté (un meilleur plaidoyer à l’international sur la démarche malienne) et concessions (la satisfaction des mouvements armés sur une grande partie sur leurs prétentions). En outre, des initiatives emblématiques comme la mise en place de l’Agence pour le développement du Nord (ADN) mettaient fin aux remarques sur le supposé manque d’attention porté à l’émergence du Septentrion.

En dépit de la complexité de la gestion de l’immédiat après-Pacte, l’analyse faite par les autorités d’alors était donc juste, et les mesures prises, adaptées. Ce ne fut que plus tard que l’on s’est aperçu que les erreurs de casting dans le choix des interlocuteurs locaux et de certains responsables de projets, le laxisme dans la conduite des opérations de réinsertion, le traitement « politique » de certaines questions sécuritaires ont semé la graine du désordre qui allait naître avec les foucades de Bahanga, s’aggraver avec les évènements de Kidal de mai 2006 et aboutir au désastre de janvier 2012.

La brusque dégradation de la situation avec comme point d’orgue l’attaque des camps de Kidal avait été si inattendue qu’il fallut un certain laps de temps aux autorités pour prendre la mesure de la gravité de l’évènement et pour admettre que l’armée malienne ne disposait pas de la logistique nécessaire pour contenir la tactique de harcèlement que choisiraient les rebelles. La solution qui a découlé de ce constat ressemblait à un remake de 1991, la qualité des acteurs en moins du côté de la rébellion. Les accords d’Alger remettaient à l’ordre du jour les points « négligés » du Pacte et surtout introduisait des concepts ambigus, comme la création d’unités spéciales basées au Nord du pays et dont les rebelles cherchèrent aussitôt à s’approprier aussi bien de la composition que du commandement. Ces accords ont, de fait, ouvert une ère dont les effets pernicieux furent ressentis moins de six ans plus tard.

Cette ère était celle des pourparlers conduits et conclus à l’extérieur, ce qui en annulait la légitimité aux yeux de nombreux Maliens ; celle aussi des intermédiaires à la légitimité autoproclamée et qui se glorifiaient de leur proximité avec le sommet de l’Etat ; celle du renforcement des pouvoirs parallèles liés à la rente procurée par le narcotrafic et la traite des otages ; celle de l’affaiblissement continu de l’autorité de l’Etat dans le Septentrion, affaiblissement symbolisé par l’enlèvement en plein jour de touristes occidentaux à Tombouctou alors que l’armée était supposée être en alerte après le rapt peu auparavant de deux Français à Hombori ; celle de la multiplication des conflits locaux entre communautés, conflits entretenus par des problèmes fonciers non traités ou des phénomènes de rapines non sanctionnés. L’Etat avait amoindri considérablement la veille qu’il exerçait auparavant sur tout ce qui concernait le Nord du Mali. L’informel avait bousculé l’institutionnel et le déni de la réalité avait étouffé tous les signaux d’alerte.

TROIS ZONES D’INFLUENCE. Dans les années qui ont précédé la crise, les vraies questions ont été esquivées et le défaut de lucidité a rendu quasiment inéluctable l’effondrement militaire du début 2012, puis l’occupation du Septentrion. Aujourd’hui, nous en sommes à revisiter toutes les interrogations qui se posaient déjà en 1992 sur le rétablissement de la sécurité, la construction économique et le retour des réfugiés. Mais en y ajoutant des thématiques nouvelles que sont les questionnements se rapportant à la lutte contre le terrorisme, à la résolution des litiges intercommunautaires, à la conduite de la réconciliation nationale et aux réponses à donner à l’exigence de justice et au refus de l’impunité.

Nous l’avons dit plus haut, le processus du retour à la normale dans le Septentrion s’est complexifié. Du fait de la survenue d’éléments nouveaux et déterminants comme l’occupation djihadiste, la déstabilisation sociale introduite par le narcotrafic et la fixation de la menace terroriste. Du fait aussi que la société civile nordiste se montre de plus en plus résolue à faire entendre sa voix pour réfuter les solutions formelles qui anesthésient les contradictions au lieu de les résoudre ; pour refuser que soient exclusivement prises en charge les revendications des groupes armés ; et pour très souvent récuser les analyses de ceux installés dans la capitale et qui prétendent parler en son nom.

La société civile du Nord est d’autant moins disposée à être traitée en interlocuteur de seconde catégorie qu’elle s’est organisée toute seule dans les mois les plus difficiles et a mené comme elle pouvait sa résistance vis-à-vis des occupants ou sa cohabitation malaisée avec les indésirables. Les comités de crise mis en place se sont substitués à l’administration et aux services techniques pour ordonner le quotidien des habitants. Ces hommes et ces femmes vivent aujourd’hui très mal le fait d’être fort peu consultés par l’Etat alors que se débat le retour à la normale. Formellement présents dans les forums, ils sont perdus dans la masse des intervenants dont certains n’ont d’autre représentativité que celle qu’eux-mêmes proclament.

Or aujourd’hui, seuls les détenteurs d’une vraie connaissance des réalités du terrain et d’une véritable connexion avec le pays réel peuvent inspirer des questions pertinentes et aider à structurer des réponses adaptées. Divers partenaires extérieurs investissent d’ailleurs dans la consultation des populations, dans le diagnostic des fractures et dans l’ébauche de la réconciliation. Mais ce sont là des initiatives éparses dont l’assemblage national est impossible. Or c’est bien une réponse globale que recherche le gouvernement et que lui seul peut aider à formuler. Cette réponse fera pièce au principal grief adressé aux schémas antérieurs qui avaient tendance à instaurer un tête-à-tête autorités-groupes armés. Tête-à-tête qui a octroyé des compensations parfois léonines aux seconds et qui a créé d’énormes frustrations au sein de la majorité silencieuse.

L’ouverture vers la société civile ne fait pas objectivement l’affaire du trio MNLA-HCUA-MAA qui entend garder un rôle prééminent dans les discussions avec l’Etat. Les trois groupes se satisfont de l’enlisement actuel, car celui-ci ne leur porte pas fondamentalement préjudice. Même si leur carnet d’adresses s’est rétréci, ils demeurent actifs dans la recherche d’appuis extérieurs, comme en témoignent les déplacements faits à Rabat, à Moscou et à Rome. Ils ont sèchement récusé la médiation algérienne et rejeté sans appel le calendrier de négociations proposé par le ministre de la Réconciliation nationale. Ils ont pratiquement fait de Kidal un Berlin des années 1960, avec trois zones d’influence réparties entre Serval, les autorités maliennes et les groupes armés. Pour sortir de cet embourbement préjudiciable à sa crédibilité, l’Etat ne peut faire l’économie de questions correctement posées. Dont la première consisterait à savoir sur quelles forces il peut compter pour le retour à la normale.

G. DRABO

VISITE D’ETAT D’IBK AU SENEGAL

. « IBK « obtient » la tête d’ATT.

.80% des mendiants de Dakar sont des malien

.Dakar « sauve » EDM

Le président de la république du Mali en compagnie d’une forte délégation a effectué du 13 au 15 Avril dernier une visité d’Etat au Sénégal. Cette visite vient taire les nombreuses rumeurs tendant à faire croire qu’IBK et Macky Sall sont fâchés.

 

En cette soirée du dimanche, l’aéroport Léopold Sédar Senghor  a fait le plein.  Maliens et sénégalais sont sortis nombreux pour réserver au chef de l’état malien un accueil qu’il a qualifié d’ « époustouflant ».

Accueilli au pied de son avion par son excellence Macky Sall, les deux présidents se sont offerts un bain de foule des grands jours à travers la ville de Dakar.

Au cours de son périple dakarois, IBK  à tour à tour tenu une conférence de presse conjointe avec Macky Sall ; rencontré les parlementaires ; visité l’île de Gorée, le grand théâtre de Dakar, les entrepôts maliens et enfin, il a rencontré la communauté malienne au sein de l’université Cheick Anta Diop.

Le cas ATT botter en touche

S’il y a un sujet auquel l’on était attentif,  c’est bien le cas ATT. En effet depuis quelques mois le gouvernement malien a émis le vœu de juger l’ancien président Amadou Toumani Touré qui depuis sa chute est en exil au pays de « téranga ». Une question soulevée au cours de la conférence de presse, qu’IBK s’est empressé d’y mettre fin «  C’est une question judiciaire, et je n’intervient pas les affaires judiciaires en cours dans mon pays ». Au même moment, la Radio futurs Médias de l’artiste interplanétaire Youssou Ndour donnait l’information comme quoi Macky Sall aurait accepté de livrer ATT à la justice malienne si celle ci en manifeste le besoin.

Une information reprise le lendemain (mardi 15 Avril) par le quotidien privé le plus lu du pays l’Observateur, qui titrait à sa UNE « IBK  « obtient » la tête d’ATT », comme pour dire que les deux hommes ont trouvé un accord sur le cas ATT.

80% des mendiants de Dakar sont des maliens

IBK s’exprimant et devant les parlementaires sénégalais et devant ses compatriotes sur la question du Nord, n’a pas innové. En fait, le discours même si dans sa forme à quelques peu varié est resté le même dans le fond et ce depuis son élection.

Il a réitéré sa volonté de continuer à dialoguer avec les groupes rebelles du Nord mais sans « duplicité ». Sur ce fait il pointe du doigt la communauté internationale qui joue au dilatoire. Il en veut pour preuve la récente visite des membre du MNLA en Russie. Une visite qui selon lui avait pour objectif d’obtenir des armes de la Russie afin de mettre en pratique leur dessein de scission du pays.

« Il est temps que les Nations Unies sache ce qu’elles veulent » à martelé un IBK tout en verve.

Car comme il a l’habitude de le dire, personne ne le trimbalera encore moins le brusquera pour signer des accords qui ne sont pas en faveur du peuple malien.

Des maliens qui font face à certains nombres de problèmes dans leur pays d’accueil.

Selon le conseil des maliens 80% des mendiants de Dakar sont des maliens. Toujours selon cette instance plus de 300 maliens seraient détenus dans les prisons sénégalaises.

Il urge pour le conseil d’accéléré les procédures pour juger ces détenus qui n’ont pas été pour la plus part présentés aux juges. Outre la réponse immédiate de l’ambassadeur, qui affirme rendre visite au détenus pour les réconforter, le président IBK lui pense que  l’on doit ne doit pas s’attarder sur le sujet. Car dit il,  ceux là qui sont en prison ne sont pas des « saints ». Autant il y a des maliens en prison au Sénégal, autant il y a selon lui des maliens en prison au Mali.

Il a tenu a rassuré qu’aujourd’hui tout est entrain d’être fait pour que la coopération sénégalo malienne soit une réussite et un modèle dans la sous région.

Et pour la matérialisation, les pays se donnent les moyens. Au cours de cette visite, qui selon le président IBK a été satisfaisante sur tous les plans, le Sénégal a accepté d’ouvrir son stock d’énergie pour aider le Mali et sa société Energie Du Mali (EDM) qui peine a assuré en ces temps de canicule.

« Le Sénégal exonère pour près de 25% le coût de l’énergie en direction du mali » a fait savoir IBK à ses compatriotes. Avant c’était le chef de l’Etat sénégalais Macky Sall qui l’annonçait à la conférence de presse conjointe «  Nous avons décidé de faire bénéficier à Energie Du Mali (EDM) de l’exonération des taxes de droit TVA pour la production d’énergie sur notre territoire. »

Autre satisfécit, c’est la volonté commune des deux chefs d’Etats de réhabiliter au plus tôt le joyau du colon qu’est le chemin de fer Bamako Dakar.

Moustapha Niasse est le marabout d’IBK

S’adressant aux élus de la nation sénégalaise, IBK et le président de l’institution qu’est Moustapha Niasse qui sont des amis de longues dates n’ont pas manqué d’évoqué des souvenirs et anecdotes. Il ressort que c’est Moustapha Niasse qui prédit à  IBK en 1994 à Addis Abeba juste après la démission du premier ministre d’alors Abdoulaye Sékou Sow qu’il sera nommé premier ministre.

Ce qui par la suite se réalisa.  Et depuis lors, IBK d’après lui,  appelle Moustapha Niasse « mon marabout ».

Les émotions, il y en a eues au cours de cette visite. En rencontrant ses compatriotes au sein de l’université Cheick Anta diop, qui selon lui « l’a fait », IBK a reçu des mains du recteur Saliou Ndiaye des écrits de son père Boubacar Keïta datant des années 1941 et 1942.

De Macky Sall à IBK en passant par Moustapha Niasse jusqu’à Saliou Ndiaye, tous ont magnifié et reconnu arguments à l’appui les liens séculaires qui lient nos deux Etats depuis toujours. Pour perpétuer cette amitié qui a surmonté les obstacles, IBK a pris l’engagement solennel de travailler avec son cadet Macky Sall « main dans la main ».

Ça n’engage que moi.

Reconduction ou remaniement ?

 

On prend les mêmes et on recommence. Voilà tout le sens à donner au nouvel attelage gouvernemental. Avec une dizaine de départ et à peu près le même nombre d’arrivant (08) sur un nombre total de 31 ministres, il n’ y a pas eu le tsunami auquel beaucoup s’attendait.

En confirmant les ministres de la justice, de la défense de l’économie en plus d’avoir maintenu Zahabi ould dans le gouvernement, on voit bien que Tatam ly aurait eu du mal à rester. Lui qui souhaitait passer un coup de balai dans ces départements dits de souveraineté.

Mais, sin départ a visiblement pris de cours le Président IBK, en ce que le remaniement qui suppose des changements qualitatif et souvent quantitatif, il n’y en n’a pas eu. Et, en pareil circonstance on ne peut se donner le luxe de tirer en long en consultation pour la formation du gouvernement, on reconduit ceux avec lesquels on avait commencé, d’où ce sentiment de reconduction et  non de remaniement.

Mais un remaniement (changement) concret  tout de même. 

C’est  la sortie du gouvernement des proches du général Sanogo. Il s’agit du général Koumaré du transport et du jeune Moussa Sinko Coulibaly de l’administration territoriale.

Une sortie qui intervient au moment où tous les ex membres du CNRDRE et proches sont entendus ou placés sous mandat de dépôt par le juge Yaya Karembé.

Pour qui connaît le rôle joué par ces deux hommes au plus fort de la crise, l’un chef de cabinet de Haya (Sinko) et l’autre le comptable maison (Koumaré), il y a fort à parié qu’ils auront leur tour chez le coiffeur pardon le juge Karembé.

Et quand on sait qu’un ex ministre Yamoussa Camara croupit lui en prison, ça craint pour ces deux.

Ce gouvernement est censé être d’attaque. Aller droit au but. Faire en sorte qu’il n’y ait pas de lenteur dans la gestion des problèmes urgents de l’heure.

Alors, quand on regarde le nombre de femmes (05) dans ce gouvernement, c’est à croire qu’elles empêchent de tourner en rond et donc retarderaient la marche.

La carence en jeune, même avec l’arrivée de Pouloh du nouveau ministre de la communication et de celle de la famille et la présence de Moussa Mara à la tête de ce gouvernement est flagrante. Des jeunes pourtant, s’ils ont la compétence sont apte à conduire avec pragmatisme la feuille de route du gouvernement plutôt que de vieux de la vieille qui ont souvent la fâcheuse manie de trainer le pas.

Mais le savant dosage réussit entre expérimentés et jeunes semble être l’objectif recherché.  

Toute chose, qui pourrait engendré des résultats positifs au profit du Mali et des maliens si et seulement si chacun accepte de joué sa partition. C’est à dire, que les jeunes acceptent d’apprendre au près des expérimentés et ceux ci en retour acceptent les idées novatrices et une certaine vision de conduire les affaires par les jeunes.